AXE Machinery
AXE Machinery
MACHINERY//DISTRIBUTOR
ARJESIMPAKTOR
01Головна
02Машини

// Компактний

[ 01 ]250 EVO I//[ 02 ]250 E EVO I//[ 03 ]250 EVO II//[ 04 ]250 E EVO II//

// Стандартний

[ 01 ]350 EVO I//[ 02 ]350 E EVO I//[ 03 ]350 EVO II//[ 04 ]350 E EVO II//

// Важкий

[ 01 ]850//[ 02 ]1000//[ 03 ]1100//

// Надважкий

[ 01 ]1250 D//[ 02 ]1250 E//

// Архів машин

[ 00 ]Усі моделі//[ 99 ]ПДФ бібліотека//
Активно
03РІШЕННЯ
04ТЕХ
05ВІДПОВІДНІСТЬ
ЗАПРОСИТИ_ПРОПОЗИЦІЮ
ГоловнаТехнологіїПорівнянняPronar MRW 2.85

Програмне порівняння · Інженерний бриф

ARJES Impaktor 250 EVO II vs Pronar MRW 2.85 — одновальний проти двовального шредера

Технічна дуель: ARJES Impaktor 250 EVO II (двовальний асинхронний, 14 т hooklift, 0,27 л/т) проти Pronar MRW 2.85 (одновальний, 19,5 т, 96 год наплавлення). Специфікації, продуктивність, TCO.

Еталонна машина: ARJES Impaktor 250 EVO II · Конкурент: Pronar MRW 2.85

Технічні характеристики

ПараметрARJES Impaktor 250 EVO IIPronar MRW 2.85
Кінематика приводуDual-shaft asynchronous low-speed hydrostaticSingle-shaft low-speed mechanical
ДВЗVolvo Penta TAD 551 VE (Stage V)Scania DC09 (Stage V)
Потужність приводу (кВт)129265
Експлуатаційна маса (т)14 (hooklift-compatible)19.5 (oversize permit)
Базовий асинхронний момент (Нм)160,000~85,000 (single-shaft mechanical)
Витрата пального (л/т)0.27 (benchmark)~0.75 (estimated)
Заміна/ремонт валів (год)2 (quick-change cassette)96 (hardfacing + cool-down)
Інтервал ТО (год)500250
Час розгортання (год)0.5 (SCU auto-calibration)1.5 (conveyor + screen deck)

Продуктивність за матеріалами

МатеріалARJES Impaktor 250 EVO IIPronar MRW 2.85
Відходи C&D40 – 50 t/h30 – 40 t/h
Стара деревина / біомаса20 – 30 t/h15 – 25 t/h
Залізобетон (з арматурою)On-demand shredNot recommended (shaft wrap risk)
MSW (ПВ)25 – 35 t/h20 – 30 t/h

Вердикт

Перевага

Асинхронна гідравлічна трансмісія забезпечує на 88% більше крутного моменту — без ударів по трансмісії

  • У Pronar MRW 2.85 потужність передається через механічну коробку передач з фіксованим передавальним числом.
  • Крутний момент є функцією передавального числа та обертів двигуна — без динамічної адаптації.
  • При заклинюванні вала забруднювачем, весь ударний імпульс передається через зачеплення зубів у блок двигуна.
  • ARJES Impaktor 250 EVO II розводить вали асинхронними гідравлічними моторами: кожен вал працює незалежно з підтримуваним різальним крутним моментом 160 000 Нм — на 88% більше, ніж у Pronar
Перевага

96 годин простою на наплавлення/зварювання проти 2 годин на зміну касети Quick-Change Cassette — 48-кратна втрата продуктивності

  • Кожного разу при обслуговуванні валів Pronar MRW 2.85 простоює на 96 годин через наплавлення твердим сплавом, зварювання або виймання валів із рами.
  • Наплавлення вимагає попереднього нагріву, нанесення зварного шару, охолодження після зварювання та повторної балансування — кожен цикл створює ризик утворення тріщин у зоні термічного впливу (HAZ).
  • ARJES Impaktor 250 EVO II змінює вал за 2 години завдяки касеті Quick-Change: весь роторний виймається як картридж, а попередньо збалансований запасний встановлюється на його місце.
  • Без зварювання, без HAZ, без охолодження — повернення до виробництва в 48 разів швидше.
  • При більш ніж 2 000 годин роботи на рік та 4–6 змінах валів це економить понад 470 годин простою щорічно.
Перевага

ARJES при масі 14 000 кг — крюкова навантаження маневрена, на 5 500 кг легша за Pronar

  • Pronar MRW 2.85 з масою 19 500 кг знаходиться на межі транспортного класу.
  • ARJES Impaktor 250 EVO II з масою 14 000 кг легший на 5 500 кг і надійно відноситься до класу крюкового навантаження / стандартного бортового причепа.
  • Переміщення в той же день, нульові витрати на дозволи, на 500–1 500 EUR менше за кожен рейс.
  • При 10–20 переміщеннях на рік різниця у транспортних витратах складає 5 000–30 000 EUR на рік.
МОДЕЛЬ TCO ДЛЯ ВАШОЇ ЮРИСДИКЦІЇ

Плата за звалища, податки на сміттєпровід та ціни на електроенергію змінюють вердикт на ±30%. Запустіть живу модель TCO для вашого регіону, щоб побачити реальну окупність.

Compliance Hub // 13 юрисдикцій · інтерактивний калькулятор
Run Live TCO Model

Часті запитання

Чи може Pronar MRW 2.85 переробляти залізобетон з арматурою?

Не рекомендується. Одновальна монолітна архітектура MRW 2.85 вразлива до намотування арматури, що може вимагати до 96 годин наплавлення на кожен інцидент. ARJES Impaktor 250 EVO II спроектований для подрібнення залізобетону на запит завдяки двовальній асинхронній кінематиці та системі швидкознімних касет.

Який час заміни касети валів на ARJES Impaktor 250 EVO II?

Близько 2 годин на касету валів через систему швидкого обміну ARJES. Pronar MRW 2.85 вимагає 96-годинного циклу наплавлення (зварювання + багатопрохідне наплавлення + зняття напружень + охолодження + шліфування) для аналогічного ремонту вала — 48-кратна різниця у виробничій доступності.

Що таке норма витрати 0,27 л/т і як Pronar виглядає на її тлі?

0,27 літра на тонну — опублікований ARJES Impaktor паливний мінімум, еталонна точка ефективності мобільного шредера в датасеті. Одновальний механічний привід Pronar MRW 2.85 витрачає орієнтовно 0,65–0,85 л/т при еквівалентному навантаженні C&D — 2,5–3-кратний енергетичний штраф, що формує дельту в 195 000 євро за дизелем на горизонті 10 000 годин при EU-ціноутворенні.

Чи сумісний Pronar MRW 2.85 з hooklift-трейлером?

Ні. При 19,5 т експлуатаційної маси MRW 2.85 перевищує стандарт hooklift-трейлера 14 т і вимагає негабаритних дозволів та lowboy-логістики в більшості країн СНД/Балкан. ARJES Impaktor 250 EVO II при 14 т hooklift-сертифікований, що усуває терміни оформлення дозволів та знижує вартість перебазування.

Запитати розрахунок для ARJES Impaktor 250 EVO II

Потрібна детальна TCO-модель для вашого підприємства та складу сировини?

Інші порівняння

  • ARJES Impaktor 850 vs Terex TTS 620
  • ARJES Impaktor 350 EVO II vs Lindner Utrimat 7000
  • ARJES Impaktor 350 EVO II vs Doppstadt DW 3060
  • ARJES Impaktor 1000 vs Hammel VB 950 DK
  • ARJES Impaktor 1100 vs Atlas Copco ST 1000
  • ARJES Impaktor 1250 D vs Metso LT120
  • ARJES Impaktor 1250 E vs Lindner Komet 2800
  • ARJES Impaktor 250 EVO II vs EDGE Slayer VS420
  • ARJES Impaktor 250 EVO II vs Metso M&J PreShred 4000M
  • ARJES Impaktor 1250 E vs TANA Shark 4400
  • ARJES Impaktor 1000 vs HAAS Tyron 1500
  • ARJES Impaktor 1250 E vs Komptech Terminator 6000
  • ARJES Impaktor 1250 E vs UNTHA XR mobil-e
  • ARJES Impaktor 850 vs Vermeer LS3600TX
  • ARJES Impaktor 1000 vs Bandit 3680XP Track
  • ARJES Impaktor 850 vs Bandit 2680XP Track
  • ARJES Impaktor 350 EVO II vs Terex Ecotec TDS 820
  • ARJES Impaktor 850 vs Terex Ecotec TDS V20
  • ARJES Impaktor 850 vs Doppstadt Inventhor 9
  • ARJES Impaktor 250 EVO II vs Hammel VB 750
Compliance · E-E-A-T · Fair Use

Legal Notice & Methodology Disclosure

Independent Comparative Analysis — Non-Affiliation Disclosure

AXE Machinery d.o.o. is an independent authorized dealer of ARJES recycling machinery. AXE Machinery d.o.o. is NOT affiliated with, endorsed by, sponsored by, or in any way officially connected with Doppstadt GmbH, Hammel GmbH, Lindner-Recyclingtech GmbH, Terex Corporation, Sandvik AB, Metso Outotec, Morbark LLC, or any other manufacturer referenced in this comparative analysis. All third-party company names, product names, and trademarks are the property of their respective owners and are used solely for technical comparison and identification purposes under the fair-use doctrine.

Fair-Use Trademark Notice

All third-party trademarks, service marks, and trade names referenced on this platform — including but not limited to Doppstadt®, Hammel®, Lindner®, Terex®, Sandvik®, Metso®, Morbark®, Komptech®, UNTHA®, TANA®, and Pronar® — are the property of their respective owners. References to these marks are made solely for technical comparison, identification, and commentary purposes under the fair-use doctrine. Such references do not imply endorsement, sponsorship, affiliation, or partnership. AXE Machinery d.o.o. respects all intellectual property rights and will promptly address any concerns raised by trademark holders.

Empirical Test Conditions & Methodology

All performance metrics (KTQ uptime, fuel burn, throughput, torque, clog-rate) are derived from controlled test conditions documented per AXE internal protocol registry. Each metric is cross-referenced to a methodology ID, applicable ISO/ASTM/DIN standard, test date, and verifier identity. Test conditions include specified feedstock (e.g. concrete B25-B45 with rebar ≤32 mm), ambient temperature, operator profile, and observation window. Actual field performance may differ; contact AXE Machinery d.o.o. for a region-specific TCO analysis tailored to your operational profile.

E-E-A-T Provenance

Per Google's E-E-A-T (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) guidelines, every quantitative claim on this platform is traceable to a primary source. Click any ℹ badge next to a metric to view: methodology ID, ISO/ASTM standard reference, test protocol revision, controlled test conditions, ISO-8601 test date, verifier identity, and verification status (self-verified / third-party / pending).

Останнє оновлення: 2026-08-09

// ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР

Дослідження & ІнженеріяХаб відповідностіНОВИНИЛогістика & Legacy

> ПРОМИСЛОВІ РІШЕННЯ ЗА МАТЕРІАЛАМИ // ОПЕРАЦІЙНІ ХАБИ

Дроблення бетонуПереробка деревиниПереробка металобрухтуТверді побутові відходиБудівельний сносПереробка OTR шинУтилізація ELVУсі рішення →

// МАТРИЦЯ ПОРІВНЯННЯ

ВЛАСНИЙ vs ПІДРЯДНИКМОБІЛЬНИЙ vs СТАЦІОНАРНИЙДИЗЕЛЬ vs ЕЛЕКТРИКАTEREX TTS 620 vs IMPAKTORTANA SHARK 4400 vs IMPAKTOR 1250 ELINDNER UPTREK 7000Усі порівняння →

// ЗВ'ЯЗОК ТА КОНТАКТИ

+381644422555
info@arjes-impaktor.rs
БЦ Ушће, Вежа 1Бульвар Михайла Пупина 611070 Белград, СербіяUTC+144.8125 N, 20.4612 E
AXE Machinery
ARJESIMPAKTOR
Правова інформаціяПолітика конфіденційностіУмови використання
© 2026 AXE Machinery. Всі права захищені