AXE Machinery
AXE Machinery
MACHINERY//DISTRIBUTOR
ARJESIMPAKTOR
01Головна
02Машини

// Компактний

[ 01 ]250 EVO I//[ 02 ]250 E EVO I//[ 03 ]250 EVO II//[ 04 ]250 E EVO II//

// Стандартний

[ 01 ]350 EVO I//[ 02 ]350 E EVO I//[ 03 ]350 EVO II//[ 04 ]350 E EVO II//

// Важкий

[ 01 ]850//[ 02 ]1000//[ 03 ]1100//

// Надважкий

[ 01 ]1250 D//[ 02 ]1250 E//

// Архів машин

[ 00 ]Усі моделі//[ 99 ]ПДФ бібліотека//
Активно
03РІШЕННЯ
04ТЕХ
05ВІДПОВІДНІСТЬ
ЗАПРОСИТИ_ПРОПОЗИЦІЮ
ГоловнаРішенняОбробка ТКОMetso M&J PreShred 4000M

Програмне порівняння · Інженерний бриф

ARJES Impaktor 250 EVO II vs Metso M&J PreShred 4000M — порівняння шредерів

Порiвняння TCO на 10 000 годин: 630 000 EUR переплати за пальне, 2,95 м негабарит проти 2,30 м стандарт, асинхронна защита вiд намотки.

Еталонна машина: ARJES Impaktor 250 EVO II · Конкурент: Metso M&J PreShred 4000M

Технічні характеристики

ПараметрARJES Impaktor 250 EVO IIMetso M&J PreShred 4000M
Кінематика приводуTwin-shaft hydro-mechanical asynchronous with independent reverse
ДВЗVolvo Penta TAD 581 VE (Stage V)
Потужність (кВт)129
Потужність (к.с.)175
Експлуатаційна маса (кг)14,000 (hook-lift legal)
Транспортна ширина (мм)2,300 (no permit required)
Витрата палива (л/год, середня)18
Питомна витрата (л/т, C&D)0.27
Витрати на пальне за 10 000 год (EUR, 1,50 €/л)270,000
Заміна касети валів (год)2 (quick-change cassette)
Маса столу / касети (кг)1,800 – 2,000 (removable cassette)
Захист від намотки арматуриAsynchronous T-Blade self-cleaning (zero wrap)

Продуктивність за матеріалами

МатеріалARJES Impaktor 250 EVO IIMetso M&J PreShred 4000M
Відходи C&D / залізобетон80 – 110 t/h70 – 100 t/h
Відходи деревини / біомаса15 – 20 t/h (biomass)Up to 70 t/h
Залізобетон з арматурною сіткоюOn-demand shred (anti-wrap T-Blade)Limited (rebar drops through open table, belt cuts downstream)
Кузови авто / ELV15 vehicles/hourNot recommended (wire wrapping on synchronous shafts)

Вердикт

Перевага

Асинхронна гідравлічна трансмісія забезпечує на 42% більший крутний момент — без ударних навантажень на трансмісію

  • Metso M&J PreShred 4000M використовує синхронну гідравлічну трансмісію, в якій обва вали пов'язані з одним і тим самим гідравлічним контуром.
  • При заклинюванні одного валу тиск зростає в обох.
  • ARJES Impaktor 250 EVO II оснащений незалежними гідравлічними двигунами на кожен вал при крутному моменті 170 000 Нм — на 42% вище, ніж у Metso M&J
Перевага

54 годин простою на наплавлення/зварку проти 2 годин для Quick-Change Cassette — 27× втрата виробництва

  • Кожного разу, коли потрібне обслуговування валів у Metso M&J PreShred 4000M, машина простоює 54 години на виконання наплавлення твердим сплавом, зварювання або виймання валів з корпусу.
  • Наплавлення вимагає попереднього нагріву, нанесення зварювального металу, охолодження після зварювання та повторного балансування — кожен цикл несе риск утворення тріщин у зоні термічного впливу (HAZ).
  • ARJES Impaktor 250 EVO II виконує заміну валів за 2 години завдяки Quick-Change Cassette: весь роторний виймається як касета, а попередньо збалансована запасна частина вставляється на її місце.
  • Немає зварювання, немає HAZ, немає охолодження — повернення до виробництва в 27 разів швидше.
  • При 2 000 годинах роботи на рік та 4–6 змінах валів це економить понад 260 годин простою щороку.
Перевага

35 000 кг перевищує 40 т повної маси за ЄС — потрібен дозвіл на тяжловіс, супровід, низькорамний трал на кожному етапі

  • Metso M&J PreShred 4000M вагою 35 000 кг перевищує порог у 24 т для стандартної крюкової навантаження/платформи в межах ЄС з повною масою 40 т.
  • Кожне переміщення вимагає низькорамного трала, дозволу на тяжловіс (строк оформлення 3–14 днів) і часто супроводу.
  • Вартість за один переїзд: 1 500–3 000 EUR понад стандартні 800–1 200 EUR.
  • ARJES Impaktor 250 EVO II вагою 14 000 кг вписується у стандартний клас транспортування — крюкова навантаження, нуль дозволів, переміщення в той самий день.
  • При 10–20 переїздах на рік це економить 15 000–60 000 EUR щороку.
МОДЕЛЬ TCO ДЛЯ ВАШОЇ ЮРИСДИКЦІЇ

Плата за звалища, податки на сміттєпровід та ціни на електроенергію змінюють вердикт на ±30%. Запустіть живу модель TCO для вашого регіону, щоб побачити реальну окупність.

Compliance Hub // 13 юрисдикцій · інтерактивний калькулятор
Run Live TCO Model

Часті запитання

Чи можна безпосередньо порівняти Metso M&J PreShred 4000M та ARJES Impaktor 250 EVO II?

Обидві машини — мобільні двовальні шредери, але в принципово різних класах за вагою та потужністю: Metso M&J 4000M важить 35,0 т з CAT C15 403 кВт, а ARJES Impaktor 250 EVO II — 14,0 т з Volvo Penta 129 кВт. Їх часто розглядають разом для первинного C&D-подрібнення, де логістика ЦЄ та паливна економіка на 10 000 годин переважують чисту потужність.

Яка різниця у витратах на пальне за 10 000 мотогодин?

При 1,50 EUR/літр дизеля: ARJES Impaktor 250 EVO II споживає 18 л/год у середньому, що становить 270 000 EUR. Metso M&J 4000M споживає 60 л/год — 900 000 EUR. Різниця 630 000 EUR за 10 000 годин перевищує закупівельну вартість самої машини ARJES Impaktor 250 EVO II.

Чи є у Metso M&J 4000M проблеми з намотуванням арматури?

Так. Конструкція відкритого різального столу, розроблена для запобігання заклинюванню на великогабаритній сировині, дозволяє довгим фрагментам арматури провалюватися між ножами без поперечного різу. На синхронних валах тонка арматурна сітка або дріт намотується на тіло вала, викликаючи перегрів бічних пластин Hardox від тертя та порізи конвеєрної стрічки. ARJES Impaktor 250 EVO II використовує асинхронні вали T-Blade з незалежним реверсом та безперервною самоочисткою, виключаючи режим відмови від намотування.

Запитати розрахунок для ARJES Impaktor 250 EVO II

Потрібна детальна TCO-модель для вашого підприємства та складу сировини?

Інші порівняння

  • ARJES Impaktor 850 vs Terex TTS 620
  • ARJES Impaktor 350 EVO II vs Lindner Utrimat 7000
  • ARJES Impaktor 350 EVO II vs Doppstadt DW 3060
  • ARJES Impaktor 1000 vs Hammel VB 950 DK
  • ARJES Impaktor 1100 vs Atlas Copco ST 1000
  • ARJES Impaktor 1250 D vs Metso LT120
  • ARJES Impaktor 1250 E vs Lindner Komet 2800
  • ARJES Impaktor 250 EVO II vs EDGE Slayer VS420
  • ARJES Impaktor 1250 E vs TANA Shark 4400
  • ARJES Impaktor 250 EVO II vs Pronar MRW 2.85
  • ARJES Impaktor 1000 vs HAAS Tyron 1500
  • ARJES Impaktor 1250 E vs Komptech Terminator 6000
  • ARJES Impaktor 1250 E vs UNTHA XR mobil-e
  • ARJES Impaktor 850 vs Vermeer LS3600TX
  • ARJES Impaktor 1000 vs Bandit 3680XP Track
  • ARJES Impaktor 850 vs Bandit 2680XP Track
  • ARJES Impaktor 350 EVO II vs Terex Ecotec TDS 820
  • ARJES Impaktor 850 vs Terex Ecotec TDS V20
  • ARJES Impaktor 850 vs Doppstadt Inventhor 9
  • ARJES Impaktor 250 EVO II vs Hammel VB 750
Compliance · E-E-A-T · Fair Use

Legal Notice & Methodology Disclosure

Independent Comparative Analysis — Non-Affiliation Disclosure

AXE Machinery d.o.o. is an independent authorized dealer of ARJES recycling machinery. AXE Machinery d.o.o. is NOT affiliated with, endorsed by, sponsored by, or in any way officially connected with Doppstadt GmbH, Hammel GmbH, Lindner-Recyclingtech GmbH, Terex Corporation, Sandvik AB, Metso Outotec, Morbark LLC, or any other manufacturer referenced in this comparative analysis. All third-party company names, product names, and trademarks are the property of their respective owners and are used solely for technical comparison and identification purposes under the fair-use doctrine.

Fair-Use Trademark Notice

All third-party trademarks, service marks, and trade names referenced on this platform — including but not limited to Doppstadt®, Hammel®, Lindner®, Terex®, Sandvik®, Metso®, Morbark®, Komptech®, UNTHA®, TANA®, and Pronar® — are the property of their respective owners. References to these marks are made solely for technical comparison, identification, and commentary purposes under the fair-use doctrine. Such references do not imply endorsement, sponsorship, affiliation, or partnership. AXE Machinery d.o.o. respects all intellectual property rights and will promptly address any concerns raised by trademark holders.

Empirical Test Conditions & Methodology

All performance metrics (KTQ uptime, fuel burn, throughput, torque, clog-rate) are derived from controlled test conditions documented per AXE internal protocol registry. Each metric is cross-referenced to a methodology ID, applicable ISO/ASTM/DIN standard, test date, and verifier identity. Test conditions include specified feedstock (e.g. concrete B25-B45 with rebar ≤32 mm), ambient temperature, operator profile, and observation window. Actual field performance may differ; contact AXE Machinery d.o.o. for a region-specific TCO analysis tailored to your operational profile.

E-E-A-T Provenance

Per Google's E-E-A-T (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) guidelines, every quantitative claim on this platform is traceable to a primary source. Click any ℹ badge next to a metric to view: methodology ID, ISO/ASTM standard reference, test protocol revision, controlled test conditions, ISO-8601 test date, verifier identity, and verification status (self-verified / third-party / pending).

Last updated: 2026-08-09

// ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР

Дослідження & ІнженеріяХаб відповідностіНОВИНИЛогістика & Legacy

> ПРОМИСЛОВІ РІШЕННЯ ЗА МАТЕРІАЛАМИ // ОПЕРАЦІЙНІ ХАБИ

Дроблення бетонуПереробка деревиниПереробка металобрухтуТверді побутові відходиБудівельний сносПереробка OTR шинУтилізація ELVУсі рішення →

// МАТРИЦЯ ПОРІВНЯННЯ

ВЛАСНИЙ vs ПІДРЯДНИКМОБІЛЬНИЙ vs СТАЦІОНАРНИЙДИЗЕЛЬ vs ЕЛЕКТРИКАTEREX TTS 620 vs IMPAKTORTANA SHARK 4400 vs IMPAKTOR 1250 ELINDNER UPTREK 7000Усі порівняння →

// ЗВ'ЯЗОК ТА КОНТАКТИ

+381644422555
info@arjes-impaktor.rs
БЦ Ушће, Вежа 1Бульвар Михайла Пупина 611070 Белград, СербіяUTC+144.8125 N, 20.4612 E
AXE Machinery
ARJESIMPAKTOR
Правова інформаціяПолітика конфіденційностіУмови використання
© 2026 AXE Machinery. Всі права захищені