Logotipo de AXE Machinery
Logotipo de AXE Machinery
Maquinaria//DISTRIBUIDOR
ARJESIMPAKTOR
01Inicio
02MODELOS

// COMPACTO

[ 01 ]250 EVO I//[ 02 ]250 E EVO I//[ 03 ]250 EVO II//[ 04 ]250 E EVO II//

// ESTÁNDAR

[ 01 ]350 EVO I//[ 02 ]350 E EVO I//[ 03 ]350 EVO II//[ 04 ]350 E EVO II//

// PESADO

[ 01 ]850//[ 02 ]1000//[ 03 ]1100//

// SUPER PESADO

[ 01 ]1250 D//[ 02 ]1250 E//

// Archivo de máquinas

[ 00 ]Todos los modelos//[ 99 ]Biblioteca PDF//
Activo
03SOLUCIONES
04TECH
05CUMPLIMIENTO
Solicitar Dossier

Hub de comparación programática

ARJES Impaktor vs Competidores

Comparaciones técnicas lado a lado de las trituradoras ARJES Impaktor frente a las principales alternativas del mercado. Cada página prerrenderiza la tabla de especificaciones completa, la matriz de rendimiento, las tarjetas de veredicto y el FAQ JSON-LD.

HERRAMIENTA INTERACTIVA

Abrir la matriz de comparación de ingeniería

Filtre las trituradoras ARJES frente a las alternativas del mercado por material, clase de transporte y moneda. Diferencias de TCO en vivo, clasificaciones de rendimiento y configuraciones de accionamiento — todo en una matriz interactiva estilo HUD.

Abrir matriz interactiva

Análisis de competidores y estrategias

Informes en profundidad sobre cada emparejamiento ARJES vs competidor, además de duelos conceptuales estratégicos (diésel vs eléctrico, procesamiento propio vs subcontratación, móvil vs fijo).

  • Terex
    ARJES Impaktor 850 vs Terex TTS 620
    Trituradora Terex de clase media de doble eje posicionada para RCD y biomasa, comparable al ARJES Impaktor 850 en clase de peso operativo.
  • Lindner
    ARJES Impaktor 350 EVO II vs Lindner Utrimat 7000
    Trituradora Lindner de clase media monoeje orientada a madera residual y combustibles derivados de residuos, a menudo posicionada frente al ARJES Impaktor 350 EVO II en la clase de 20 toneladas.
  • Doppstadt
    ARJES Impaktor 350 EVO II vs Doppstadt DW 3060
    Trituradora Doppstadt de doble eje y baja velocidad posicionada para residuos verdes, madera de raíz y biomasa — el competidor directo más cercano al ARJES Impaktor 350 EVO II en el mercado alemán.
  • Hammel
    ARJES Impaktor 1000 vs Hammel VB 950 DK
    Hammel VB 950 DK — una trituradora primaria fija de doble eje propulsada por un grupo diésel-eléctrico CAT C13, a menudo posicionada frente al ARJES Impaktor 1000 para chatarra y VEO en la clase de 400 kW.
  • Atlas Copco
    ARJES Impaktor 1100 vs Atlas Copco ST 1000
    Atlas Copco ST 1000 — una trituradora móvil diésel-hidrostática de doble eje posicionada para el reciclaje de construcción y demolición, a menudo comparada con el ARJES Impaktor 1100 en el segmento pesado de 575–600 kW.
  • Metso
    ARJES Impaktor 1250 D vs Metso LT120
    Metso LT120 — una trituradora de mandíbula móvil posicionada para la reducción primaria de hormigón, asfalto y áridos de demolición, a menudo preseleccionada junto al ARJES Impaktor 1250 D en patios de reciclaje de RCD de alto volumen.
  • Lindner
    ARJES Impaktor 1250 E vs Lindner Komet 2800
    Lindner Komet 2800 — una trituradora eléctrica fija de doble eje posicionada para madera residual, CDR y biomasa, a menudo comparada con el ARJES Impaktor 1250 E en la clase eléctrica pesada de 500 kW.
  • EDGE
    ARJES Impaktor 250 EVO II vs EDGE Slayer VS420
    Trituradora EDGE de doble eje de clase pesada (29,2 t, CAT C9.3 310 kW) posicionada para RCD y chatarra de alto volumen, sopesada frente al ARJES Impaktor 250 EVO II (14,0 t, Volvo Penta 129 kW) en logística CEE, servicio de cassettes y estabilidad térmica.
  • Metso M&J
    ARJES Impaktor 250 EVO II vs Metso M&J PreShred 4000M
    Trituradora Metso de doble eje de clase pesada (35,0 t de cadenas, CAT C15 403 kW) posicionada para reducción primaria de alto volumen, comparada con el ARJES Impaktor 250 EVO II (14,0 t, Volvo Penta 129 kW) en TCO de 10 mil horas, permisos de transporte y prevención de enrollamiento de refuerzo.
  • TANA
    ARJES Impaktor 1250 E vs TANA Shark 4400
    TANA Shark 4400 — una trituradora monoeje de baja velocidad (32 t, Cummins 400 kW) con contracriba ajustable para el control de fracción de combustible CDR, sopesada frente al buque insignia eléctrico ARJES Impaktor 1250 E (500 kW VFD motores dobles asincrónicos) en TCO energético de 10.000 horas y modos de fallo por enrollamiento de refuerzo.
  • Pronar
    ARJES Impaktor 250 EVO II vs Pronar MRW 2.85
    Pronar MRW 2.85 — una trituradora polaca monoeje de baja velocidad (19,5 t, Scania DC09 265 kW) diseñada para RCD y biomasa, frente al ARJES Impaktor 250 EVO II (doble eje asincrónico hidrostático, 14 t compatible con hooklift, referencia de combustible 0,27 l/t). La comparación expone la penalización de parada de 96 horas por recargue por soldadura del eje monolítico Pronar frente al sistema de cassette de cambio rápido de 2 horas de ARJES.
  • HAAS
    ARJES Impaktor 1000 vs HAAS Tyron 1500
    HAAS Tyron 1500 — una trituradora alemana bicilíndrica sincronizada (30 t, CAT C13 350 kW) orientada a RCD y residuos municipales, comparada con el ARJES Impaktor 1000 (bicilíndrica asincrónica hidrostática, ~18 t, par asíncrono de referencia 160 000 Nm). El duelo expone el techo de par bicilíndrico sincronizado frente a la cinemática asincrónica de ARJES, más la penalización de 96 horas de recargue del eje monolítico HAAS frente al cambio de cassette de 2 horas de ARJES.
  • Komptech
    ARJES Impaktor 1250 E vs Komptech Terminator 6000
    Komptech Terminator 6000 — una trituradora austriaca monoeje diesel de baja velocidad (28 t, Caterpillar C13 440 kW) posicionada para control de fracciones RDF y procesado de RCD, comparada con el buque insignia eléctrico ARJES Impaktor 1250 E (500 kW bicilíndrica asincrónica, par de base 160 000 Nm, 14 t compatible con hooklift). El duelo expone el modo de fallo por enrollamiento de armaduras del monoeje, las restricciones de infraestructura de cable de alta tensión de la variante diésel-eléctrica, y la penalización de parada de 96 horas por recargue.
  • UNTHA
    ARJES Impaktor 1250 E vs UNTHA XR mobil-e
    UNTHA XR mobil-e — una trituradora eléctrica austriaca de cuatro ejes (~25 t, 132–200 kW) diseñada para RDF y residuos municipales, comparada con el ARJES Impaktor 1250 E (bicilíndrica asincrónica VFD, 500 kW, par de base 160 000 Nm, 14 t compatible con hooklift). El duelo expone la infraestructura restrictiva de cable de alta tensión del XR mobil-e y su parada de 96 horas por recargue del bloque cuadrieje frente al cambio de cassette de 2 horas de ARJES.
  • Vermeer
    ARJES Impaktor 850 vs Vermeer LS3600TX
    Vermeer LS3600TX — una trituradora monocilíndrica mecánica pesada (32,49 t, CAT C13B 340 kW, inversión de doble disco con limitador de par de esfera) para RCD y residuos verdes, comparada con el ARJES Impaktor 850 (monocilíndrica asincrónica hidrostática, 24 t, 204 000 Nm). El duelo expone la penalización por carga de impacto del tren motriz mecánico y la fricción regulatoria de transporte frente al servicio de cassette ARJES y la absorción asincrónica de par.
  • Bandit
    ARJES Impaktor 1000 vs Bandit 3680XP Track
    Bandit 3680XP Track — la trituradora horizontal de alta velocidad más pesada de la matriz (38,55 t, CAT C27 783 kW, 1 050 CV) orientada a residuos forestales y verdes, comparada con el ARJES Impaktor 1000 (doble eje asincrónico, 36 t, 400 kW, 240 000 Nm). El duelo expone el rendimiento por fuerza bruta frente al TCO optimizado: combustible, logística de transporte y mantenimiento de herramientas de corte.
  • Bandit
    ARJES Impaktor 850 vs Bandit 2680XP Track
    Bandit 2680XP Track — una trituradora horizontal de alta velocidad tipo cutter-mill (30,84 t, CAT C18 563 kW, embrague fluido + transmisión mecánica por correa en V) para residuos verdes y madera limpia, comparada con el ARJES Impaktor 850 (monocilíndrica asincrónica hidrostática, 24 t, 204 000 Nm). El duelo expone la penalización de combustible por fuerza bruta, el mantenimiento frecuente de dientes y la fricción regulatoria del transporte pesado frente al servicio de cassette ARJES, la eficiencia de combustible y la libertad logística.
  • Terex Ecotec
    ARJES Impaktor 350 EVO II vs Terex Ecotec TDS 820
    Terex Ecotec TDS 820 — trituradora bicilíndrica de baja velocidad (27,5 t, Scania DC13 331 kW) con ejes monolíticos completamente soldados, frente al ARJES Impaktor 350 EVO II (bicilíndrico asincrónico hidrostático, cassette de cambio rápido, compatible con hooklift). El duelo expone la parálisis de 24-48 horas por recargue por soldadura de los ejes monolíticos Terex frente al cambio de cassette ARJES en 2 horas.
  • Terex Ecotec
    ARJES Impaktor 850 vs Terex Ecotec TDS V20
    Terex Ecotec TDS V20 — trituradora-calibradora bicilíndrica de velocidad media (37,0 t, Scania DC13 367 kW) con eficiencia de combustible excepcional <15 l/h, frente al ARJES Impaktor 850.
  • Doppstadt
    ARJES Impaktor 850 vs Doppstadt Inventhor 9
    Doppstadt Inventhor 9 — trituradora monoeje (32,0 t, MTU 390 kW) con el sistema de accionamiento híbrido propietario VarioDirect, frente al ARJES Impaktor 850.
  • Hammel
    ARJES Impaktor 250 EVO II vs Hammel VB 750
    Hammel VB 750 — trituradora bicilíndrica de ejes entrelazados (~25,0 t, 260 kW) con ejes monolíticos soldados, frente al ARJES Impaktor 250 EVO II.
  • Comparación estratégica
    Trituradora móvil en obra vs Planta de reciclaje fija fuera de obra
    Comparación estratégica: shredder móvil ARJES IMPAKTOR en obra vs planta de reciclaje RCD fija. Distancia de equilibrio 10,14 km, CAPEX 355 k€–620 k€ vs 1,0 M€–1,8 M€+.
  • Comparación estratégica
    Interno vs Subcontratación: Comparación estratégica del tratamiento de residuos C&D
    ARJES IMPAKTOR interno vs subcontratación: el subcontratista integra un 30–40 % de margen de beneficio por tonelada. El procesamiento interno ahorra 6–12 €/tonelada, se amortiza en 1,5–2,5 años y construye patrimonio en el balance.
  • Comparación estratégica
    Estrategia Diésel hidrostático vs Eléctrico VFD: Libertad móvil vs Eficiencia estacionaria
    Trituradora diésel hidrostática vs eléctrica VFD: €1,50/L diésel vs €0,15/kWh electricidad. TCO energético sobre 10 000 horas, prerrequisitos de infraestructura, cumplimiento de emisiones y compensaciones de movilidad.
Cumplimiento · E-E-A-T · Uso justo

Aviso legal y divulgación de metodología

Análisis comparativo independiente — Divulgación de no afiliación

AXE Machinery d.o.o. es un distribuidor autorizado independiente de maquinaria de reciclaje ARJES. AXE Machinery d.o.o. NO está afiliada con, respaldada por, patrocinada por, ni conectada oficialmente de ninguna manera con Doppstadt GmbH, Hammel GmbH, Lindner-Recyclingtech GmbH, Terex Corporation, Sandvik AB, Metso Outotec, Morbark LLC ni ningún otro fabricante referenciado en este análisis comparativo. Todos los nombres de empresas de terceros, nombres de productos y marcas son propiedad de sus respectivos titulares y se utilizan únicamente con fines de comparación técnica e identificación bajo la doctrina del uso justo.

Aviso de uso justo de marcas

Todas las marcas, marcas de servicio y nombres comerciales de terceros referenciados en esta plataforma — incluyendo, entre otros, Doppstadt®, Hammel®, Lindner®, Terex®, Sandvik®, Metso®, Morbark®, Komptech®, UNTHA®, TANA® y Pronar® — son propiedad de sus respectivos titulares. Las referencias a estas marcas se hacen únicamente con fines de comparación técnica, identificación y comentarios bajo la doctrina del uso justo. Tales referencias no implican respaldo, patrocinio, afiliación ni asociación. AXE Machinery d.o.o. respeta todos los derechos de propiedad intelectual y atenderá prontamente cualquier inquietud planteada por los titulares de marcas.

Condiciones de ensayo empíricas y metodología

Todas las métricas de rendimiento (tiempo de actividad KTQ, consumo de combustible, rendimiento, par, tasa de obstrucción) se derivan de condiciones de ensayo controladas documentadas según el registro de protocolos internos de AXE. Cada métrica se referencia cruzada con un identificador metodológico, la norma ISO/ASTM/DIN aplicable, la fecha de ensayo y la identidad del verificador. Las condiciones de ensayo incluyen el material de alimentación especificado (p. ej. hormigón B25-B45 con armadura ≤32 mm), la temperatura ambiente, el perfil del operador y la ventana de observación. El rendimiento real en campo puede diferir; contacte a AXE Machinery d.o.o. para un análisis TCO específico de su región, adaptado a su perfil operativo.

Proveniencia E-E-A-T

Según las directrices E-E-A-T (Experiencia, Pericia, Autoridad, Fiabilidad) de Google, cada afirmación cuantitativa en esta plataforma es trazable hasta una fuente primaria. Haga clic en el distintivo ℹ junto a una métrica para ver: identificador metodológico, referencia de norma ISO/ASTM, revisión del protocolo de ensayo, condiciones de ensayo controladas, fecha de ensayo ISO-8601, identidad del verificador y estado de verificación (autoverificado / terceros / pendiente).

Última actualización: 2026-08-09

// CENTRO DE INFORMACIÓN

Investigación & IngenieríaHub de cumplimientoNOTICIASLogística y legado

Soluciones industriales por material // Hubs operativos

Trituración de hormigónReciclaje de maderaProcesamiento de chatarraResiduos sólidos urbanosConstrucción y demoliciónReciclaje neumáticos OTRReciclaje VFUTodas las soluciones →

// MATRIZ DE COMPARACIÓN

PROPIO vs SUBCONTRATACIÓNMÓVIL vs ESTACIONARIODIÉSEL vs ELÉCTRICOTEREX TTS 620 vs IMPAKTORTANA SHARK 4400 vs IMPAKTOR 1250 ELINDNER UPTREK 7000Todas las comparaciones →

// CONTACTO

+381644422555
info@arjes-impaktor.rs
BC Usce, Torre 1Bulevar Mihajla Pupina 611070 Belgrado, SerbiaUTC+144.8125 N, 20.4612 E
Logotipo de AXE Machinery
ARJESIMPAKTOR
Aviso legalPolítica de privacidadCondiciones de uso
© 2026 AXE Machinery. Todos los derechos reservados