[ ЗАГРУЗКА => ДАННЫЕ ]
88%
Программное сравнение · Технический бриф
ARJES Impaktor 250 EVO II vs Hammel VB 750 — 2-часовая кассета vs 24-48 ч наплавка, 14 т мультилифт vs 25 т, простой монолитных валов.
| Параметр | ARJES Impaktor 250 EVO II | Hammel VB 750 |
|---|---|---|
| Кинематика привода | Twin-shaft asynchronous low-speed hydro-mechanical, independent reverse | Interlocking twin-shaft low-speed hydrostatic |
| ДВС | Volvo Penta TAD 581 VE (Stage V) | Volvo Penta / CAT (Stage V) |
| Мощность (кВт) | 129 | 260 |
| Мощность (л.с.) | 175 | 350 |
| Эксплуатационная масса (кг) | 14 000 (hook-lift legal) | ~25 000 (borderline standard transport) |
| Расход топлива (л/ч) | 15 – 20 | 20 – 30 |
| Удельный расход (л/т) | 0.27 | 0.30 – 0.35 |
| Тип вала | Quick-change cassette (shafts + bearings + gear) | Interlocking twin-shaft (monolithic standard) |
| Простой на обслуживание валов | 2 hours (cassette swap) | 24 – 48+ hours (field hardfacing) |
| Транспортная совместимость (EU 40t) | Standard (hook-lift truck, zero permits) | Borderline (~25t, occasionally standard with lightweight trailer) |
| Термический предел (°C) | +42 (CLEANFIX reversible cooling) | Standard (hydrostatic at 260 kW, moderate heat load) |
| Время развёртывания (ч) | 0.5 (SCU auto-calibration, hook-lift) | 1.0+ (lowboy unload + setup) |
| Материал | ARJES Impaktor 250 EVO II | Hammel VB 750 |
|---|---|---|
| C&D / армированный бетон | 40 – 60 t/h | 30 – 50 t/h |
| Древесные отходы / биомасса | 15 – 20 t/h | 20 – 35 t/h |
| Коммерческие / промышленные отходы | 30 – 50 t/h | 25 – 40 t/h |
| Железобетон (арматура ≥ 16 мм) | On-demand shred (asynchronous anti-wrap) | Hydrostatic reversal (interlocking shafts) |
Сборы за захоронение, налоги на свалки и цены на электроэнергию меняют вердикт на ±30%. Запустите живую модель TCO для вашего региона, чтобы увидеть реальную окупаемость.
Обе машины — мобильные двухвальные шредеры, но в разных весовых классах: Hammel VB 750 весит ~25 т с двигателем 260 кВт, а ARJES Impaktor 250 EVO II — 14,0 т с 129 кВт. Их часто сравнивают для C&D, где логистика мультилифта и обслуживание валов являются решающими факторами.
При ~25 т Hammel VB 750 находится ближе всего к стандартному транспортному порогу. В зависимости от регионального контроля осевых нагрузок и конфигурации прицепа может иногда укладываться в стандартные параметры. Однако при GVW ~40 т он находится точно на правовой границе ЕС.
Для многообъектных C&D-развертываний ARJES Impaktor 250 EVO II обеспечивает существенно меньший TCO за счёт 0,27 л/т, 2-часовых кассетных замен и нулевых расходов на тяжеловесные разрешения. Для высокообъёмных одноточечных линий древесных отходов Hammel VB 850 выигрывает по производительности.
Нужна детальная TCO-модель для вашего предприятия и состава сырья?
