AXE 机械 Logo
AXE 机械 Logo
机械//经销商
ARJESIMPAKTOR
01首页
02产品

// 紧凑型

[ 01 ]250 EVO I//[ 02 ]250 E EVO I//[ 03 ]250 EVO II//[ 04 ]250 E EVO II//

// 标准型

[ 01 ]350 EVO I//[ 02 ]350 E EVO I//[ 03 ]350 EVO II//[ 04 ]350 E EVO II//

// 重型

[ 01 ]850//[ 02 ]1000//[ 03 ]1100//

// 超重型

[ 01 ]1250 D//[ 02 ]1250 E//

// 机械档案

[ 00 ]全部机型//[ 99 ]PDF 库//
激活
03解决方案
04技术
05合规
请求
Home解决方案OTR Tire RecyclingTANA Shark 4400

程序化对比 · 工程简报

ARJES Impaktor 1250 E vs TANA Shark 4400——电动旗舰 vs 单轴破碎机

ARJES Impaktor 1250 E 电动 vs TANA Shark 4400 柴油:500 kW 电动 vs 400 kW 柴油,480k vs 675k 欧元能源成本,双轴自清洁。

基准机型: ARJES Impaktor 1250 E · 竞品: TANA Shark 4400

技术规格

规格ARJES Impaktor 1250 ETANA Shark 4400
驱动形式Twin-shaft asynchronous, independent hydrostatic / electric VFD per shaft
动力单元Dual 250 kW asynchronous electric motors with VFD
驱动功率(kW)500
工作重量(kg)35,000 – 40,000
运输宽度(m)2.55 (standard lowboy)
10,000 h 能源成本(EUR)480,000 (320 kW·h avg ≡ 429 HP·h avg × 10,000 h × 0.15 EUR/kW·h = €480,000)
能源成本差额(EUR)– 195,000
钢筋 / 钢丝缠绕表现Asynchronous dual-shaft — shears wire, self-cleans, no wrapping
杂铁(轨道 / 工字钢)响应Independent reverse per shaft, hydraulic damping absorbs peak
出料粒度控制Cassette swap (sync ↔ async mode via gearbox on Impaktor 1000)
切削单元保养(hrs)4 – 6 (quick-change cassette)

按材料处理量

材料ARJES Impaktor 1250 ETANA Shark 4400
建筑垃圾 / 钢筋混凝土80 – 120 t/h60 – 90 t/h (counter-screen deforms on rebar)
RDF / SRF 燃料输出20 – 30 t/h (coarse primary)25 – 40 t/h (precise fraction — TANA strength)
废旧木材 / 生物质40 – 60 t/h40 – 60 t/h
OTR / 工程轮胎15 – 25 t/h (steel cord liberated, no wrapping)8 – 15 t/h (wire wraps shaft, manual torch cleanup)
钢筋混凝土(钢筋直径 ≥ 25 mm)On-demand shred (async anti-wrap, independent reverse)Not recommended (counter-knife fracture, planetary gear shear risk)

结论

优势

异步静液压驱动扭矩高出 60%——显著削弱传动系统冲击载荷

  • TANA Shark 4400 通过固定速比机械齿轮箱传递动力,扭矩取决于齿比与发动机转速——无动态自适应能力。杂质卡轴时,全部冲击脉冲经齿轮啮合直传发动机缸体。ARJES Impaktor 1250 E 通过异步静液压马达解耦双轴:每轴独立运行,持续切削扭矩 160 000 Nm——高出 TANA 的 100 000 Nm 达 60%。静液压回路吸收能量尖峰,另一轴连续运转不停。结果:卡滞更少、循环恢复更快,并依据 ARJ-TRQ-2026 规程降低齿轮啮合疲劳暴露。
优势

48h 堆焊/焊接停机 vs 5h 快换刀轴总成——产能损失 10 倍

  • 每当 TANA Shark 4400 需要刀轴维护,机器都要停机 48 小时进行堆焊、焊接或机内抽轴。堆焊涉及预热、焊道堆敷、焊后冷却与重新动平衡——每个周期都带来热影响区开裂风险。ARJES Impaktor 1250 E 借助快换刀轴总成 5 小时完成更换:整个转子总成作为模块整体吊出,预平衡备件直接装入。无焊接、无热影响区、无冷却等待——恢复生产速度快 10 倍。按每年 2 000 作业小时、4–6 次换轴计算,每年节省停机 215 小时以上。
优势

32 000 kg 超出欧盟 40 t 总重限值——每次转场都需大件许可、护送车与低平板拖车

  • TANA Shark 4400 重 32 000 kg,超出欧盟 40 t 总重限值内标准钩臂/平板运输的 24 t 阈值。每次转场都需低平板拖车、大件运输许可(3–14 天审批周期),通常还需护送车。单次转场成本:在标准 800–1,200 欧元基础上增加 1 500–3 000 欧元。ARJES Impaktor 1250 E 重 35 000 kg,属标准运输等级——钩臂转场、零许可、当日可达。按每年 10–20 次转场计算,每年节省 15 000–60 000 欧元。
为您所在司法管辖区建模 TCO

填埋费、垃圾税和电价会使结论波动 ±30%。为您所在地区运行实时 TCO 模型,查看真实回收周期。

合规中心 // 13 个司法管辖区 · 交互式计算器
运行实时 TCO 模型

常见问题

ARJES Impaktor 1250 E 与 TANA Shark 4400 是否具备直接可比性?

两者均为重型破碎机,但驱动与刀轴架构截然不同。Impaktor 1250 E 是 500 kW 双轴异步电动旗舰,配备变频软启动;TANA Shark 4400 是 400 kW 柴油单轴机,带可调反击筛板用于 RDF 粒度控制。在能源成本与钢筋容忍度构成决策要素的建筑垃圾、RDF 及废木材产线中,两者经常同时进入短名单。

10,000 小时内,电动 Impaktor 1250 E 相比柴油 TANA Shark 4400 能节省多少?

按 0.15 欧元/kW·h 工业电价与 1.50 欧元/升柴油计:Impaktor 1250 E 平均功率 320 kW·h(规定负载基线下的平均运行功耗;装机峰值容量 500 kW),10,000 小时成本 480,000 欧元。TANA Shark 4400 燃烧 45 l/h,成本 675,000 欧元。195,000 欧元的能源差额(约 30%)之外,电机组还免除 DPF/SCR、机油、滤芯与 AdBlue 全部维保。

为什么 TANA、Komptech 等单轴破碎机难以应对钢筋?

带固定反击刀的单轴转子对钢丝与钢筋网而言就是一个卷线轴——物料缠绕轴体、挤压 Hardox 侧密封并侵入轴承座。杂铁(轨道、工字钢)落下时,转子顶死反击刀,全部动能载荷剪断行星齿轮齿或击溃液压马达。ARJES 异步双轴几何借助差速剪断钢丝,并通过反向旋转自清洁,每轴独立反转防止齿轮过载。

请求 ARJES Impaktor 1250 E 报价

需要针对您工厂和原料组合的详细 TCO 模型吗?

其他对比

  • ARJES Impaktor 850 vs Terex TTS 620
  • ARJES Impaktor 350 EVO II vs Lindner Utrimat 7000
  • ARJES Impaktor 350 EVO II vs Doppstadt DW 3060
  • ARJES Impaktor 1000 vs Hammel VB 950 DK
  • ARJES Impaktor 1100 vs Atlas Copco ST 1000
  • ARJES Impaktor 1250 D vs Metso LT120
  • ARJES Impaktor 1250 E vs Lindner Komet 2800
  • ARJES Impaktor 250 EVO II vs EDGE Slayer VS420
  • ARJES Impaktor 250 EVO II vs Metso M&J PreShred 4000M
  • ARJES Impaktor 250 EVO II vs Pronar MRW 2.85
  • ARJES Impaktor 1000 vs HAAS Tyron 1500
  • ARJES Impaktor 1250 E vs Komptech Terminator 6000
  • ARJES Impaktor 1250 E vs UNTHA XR mobil-e
  • ARJES Impaktor 850 vs Vermeer LS3600TX
  • ARJES Impaktor 1000 vs Bandit 3680XP Track
  • ARJES Impaktor 850 vs Bandit 2680XP Track
  • ARJES Impaktor 350 EVO II vs Terex Ecotec TDS 820
  • ARJES Impaktor 850 vs Terex Ecotec TDS V20
  • ARJES Impaktor 850 vs Doppstadt Inventhor 9
  • ARJES Impaktor 250 EVO II vs Hammel VB 750
合规 · E-E-A-T · 合理使用

法律声明与方法论披露

独立对比分析 — 非附属关系声明

AXE Machinery d.o.o. 是 ARJES 回收机械的独立授权经销商。AXE Machinery d.o.o. 与 Doppstadt GmbH、Hammel GmbH、Lindner-Recyclingtech GmbH、Terex Corporation、Sandvik AB、Metso Outotec、Morbark LLC 以及本对比分析中引用的任何其他制造商之间均不存在附属、认可、赞助或任何形式的官方关联关系。所有第三方公司名称、产品名称和商标均归其各自所有者所有,仅根据合理使用原则用于技术对比与识别目的。

商标合理使用声明

本平台所引用的所有第三方商标、服务标记和商号 — 包括但不限于 Doppstadt®、Hammel®、Lindner®、Terex®、Sandvik®、Metso®、Morbark®、Komptech®、UNTHA®、TANA® 和 Pronar® — 均归其各自所有者所有。对上述商标的引用仅根据合理使用原则,用于技术对比、识别和评论目的。此类引用并不构成认可、赞助、附属或合作关系。AXE Machinery d.o.o. 尊重所有知识产权,并将及时处理商标持有方提出的任何疑虑。

实测测试条件与方法论

所有性能指标(KTQ 在线率、燃油消耗、处理量、扭矩、堵塞率)均源自按 AXE 内部规程登记册记录的受控测试条件。每一项指标均交叉引用了方法论编号、适用的 ISO/ASTM/DIN 标准、测试日期和验证人身份。测试条件包括规定的进料(例如含钢筋 ≤32 mm 的 B25-B45 混凝土)、环境温度、操作员特征和观察窗口。实际现场性能可能有所不同;请联系 AXE Machinery d.o.o.,获取根据您的运营特征量身定制的区域化 TCO 分析。

E-E-A-T 溯源

根据 Google 的 E-E-A-T(经验、专业、权威、可信)准则,本平台上的每一项定量声明均可追溯至原始来源。点击任一指标旁的 ℹ 徽章可查看:方法论编号、ISO/ASTM 标准引用、测试规程修订版本、受控测试条件、ISO-8601 测试日期、验证人身份以及验证状态(自验证 / 第三方 / 待定)。

Last updated: 2026-08-09

// 信息中心

研发与工程合规中心新闻物流与遗产设备

按物料分类的工业解决方案 // 运营中心

混凝土破碎木材回收废钢处理城市固体废物建筑拆除OTR 轮胎回收ELV 回收所有解决方案 →

// 对比矩阵

自营 vs 外包移动式 vs 固定式柴油 vs 电动TEREX TTS 620 vs IMPAKTORTANA SHARK 4400 vs IMPAKTOR 1250 ELINDNER UPTREK 7000所有对比 →

// 联系我们

+381644422555
info@arjes-impaktor.rs
BC Usce,1 号塔Bulevar Mihajla Pupina 611070 贝尔格莱德,塞尔维亚UTC+144.8125 N, 20.4612 E
AXE 机械 Logo
ARJESIMPAKTOR
法律隐私政策使用条款
© 2026 AXE Machinery. 保留所有权利